전화상담
온라인상담
오시는 길
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
이혼 전 배우자에게 이전된 상가 지분, 보험사의 사해행위취소 청구 전부 기각
- 사건 개요
- 보험사가 배우자에게 이전된 상가 지분의 증여계약 취소를 요구한 사건
- 의뢰인은 과거 배우자와 공동명의로 상가를 취득했으며, 이후 배우자 명의의 지분 2분의 1을 증여받아 소유권이전등기를 마쳤습니다.
- 그런데 배우자가 대표로 있던 회사에서 채무불이행이 발생했고, 지급보증보험계약을 체결했던 보험사는 보험금 3억 500만 원을 지급했습니다.
- 배우자가 해당 회사의 채무를 연대보증한 상태였기 때문에 보험사는 상가 지분의 증여가 채권자를 해치는 사해행위에 해당한다고 주장했습니다.
- 보험사는 의뢰인을 상대로 증여계약을 취소하고 소유권이전등기를 말소하라는 소송을 제기했습니다.
- 이에 법무법인 태한은 의뢰인을 대리해 상가 취득 경위와 재산 이전의 실질적인 이유를 중심으로 대응했습니다.
- 핵심 쟁점
-
배우자에게 이전된 상가 지분이 채권자를 해하기 위한 재산 처분인지
사해행위취소소송에서는 채무자가 재산을 다른 사람에게 이전했다는 사실만으로 증여계약이 취소되는 것은 아닙니다.
이번 사건에서는 의뢰인이 상가를 취득할 당시 실제로 비용을 부담했는지, 오랫동안 상가를 점유·사용해 왔는지, 배우자 사이의 재산 이전이 이혼에 따른 정당한 재산분할의 범위를 벗어났는지가 중요했습니다.
특히 보험사는 상가 지분 이전이 채권자들의 공동담보를 감소시키는 행위라고 주장했으므로, 태한은 형식적인 등기 명의만으로 재산 이전의 성격을 판단해서는 안 된다는 점을 다퉜습니다.
- 태한의 대응
-
상가의 실제 취득 경위와 이혼에 따른 재산 이전의 정당성을 근거로 보험사의 청구를 적극 반박
법무법인 태한은 보험사가 주장하는 사해행위의 성립요건을 다투면서, 의뢰인이 상가에 대해 오랫동안 실질적인 경제적 이해관계를 가지고 있었다는 점을 강조했습니다.
혼인 전부터 상가 취득비용을 부담한 사실을 구체적으로 입증
의뢰인은 배우자와 혼인하기 전부터 해당 상가를 임차해 사용했습니다.
임대차보증금이 증액될 당시 자신의 계좌에서 추가 보증금을 송금했고, 이후 상가를 매수할 때에도 기존 보증금과 매매대금의 차액을 직접 지급했습니다.
태한은 이러한 자금 지급 내역과 상가 취득 과정을 근거로, 의뢰인이 단순히 배우자로부터 재산을 무상으로 이전받은 사람이라고 볼 수 없다는 점을 주장했습니다.
장기간 상가를 사용·관리해 온 사정을 근거로 재산 이전의 정당성 강조
의뢰인은 해당 상가를 사업장으로 등록하고 약 26년 동안 미술교습소를 운영해 왔습니다.
태한은 의뢰인이 상가를 장기간 점유·사용하며 사업을 영위해 온 사실을 근거로, 상가 지분 이전을 채권자에 대한 책임을 회피하기 위한 형식적인 증여로 단정할 수 없다고 반박했습니다.
이혼에 따른 재산분할의 상당성과 기존 확정판결을 근거로 사해행위 주장을 반박
상가 지분이 이전된 이후 의뢰인과 배우자는 협의이혼했습니다.
태한은 재산 취득 과정과 이전 경위, 혼인관계 및 이혼 시점 등을 종합하면 해당 지분 이전이 정당한 재산분할의 범위를 현저히 벗어난 것으로 볼 수 없다는 점을 다퉜습니다.
또한 다른 채권자가 동일한 증여를 문제 삼아 제기한 사해행위취소소송에서도 청구가 기각됐고, 그 판결이 확정됐다는 사정이 있었습니다.
태한은 이와 같은 객관적인 사정들을 바탕으로 보험사의 사해행위취소 주장이 받아들여져서는 안 된다는 점을 강조했습니다.
- 법원의 판단 및 결과
-
상가 지분 이전을 사해행위로 인정할 수 없다며 보험사의 청구 전부 기각
서울중앙지방법원은 의뢰인이 혼인 전부터 상가를 임차해 사용했고, 보증금 증액분과 매수 당시 추가 대금을 직접 부담한 사실을 인정했습니다.
또한 의뢰인이 오랜 기간 해당 상가에서 미술교습소를 운영해 왔다는 점을 고려했습니다.
법원은 채무초과 상태의 배우자가 이혼하면서 재산을 분할했다고 하더라도, 그 재산분할이 상당한 범위를 벗어나는 과대한 것이라고 인정할 특별한 사정이 없다면 사해행위취소의 대상이 되지 않는다는 법리를 적용했습니다.
이번 사건에서는 상가의 취득 경위와 지분 이전 시기 등을 고려할 때 과도한 재산분할이라고 보기 어렵다고 판단했습니다.
아울러 동일한 증여를 다룬 기존 소송에서도 사해행위가 인정되지 않았으며, 이번 사건에서 다른 결론을 내릴 만한 새로운 증거가 제출되지 않았다는 점도 고려했습니다.
결국 법원은 보험사의 사해행위취소 청구를 전부 기각하고, 소송비용도 보험사가 부담하도록 판결했습니다.
이로써 의뢰인은 상가 지분에 관한 소유권이전등기를 유지할 수 있게 됐습니다.
- 판결문
-
상가 지분 증여의 사해행위 성립을 인정하지 않은 판결
2025년 4월 서울중앙지방법원은 상가 취득비용의 실제 부담 경위, 장기간의 사업장 사용, 이혼에 따른 재산 이전의 상당성 등을 종합적으로 검토했습니다.
법원은 상가 지분 이전을 사해행위로 인정하기 어렵다고 판단해 보험사의 증여계약 취소 및 소유권이전등기 말소 청구를 모두 기각했습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 배우자에게 부동산을 증여한 뒤 채권자가 증여계약을 취소하라고 소송을 제기할 수 있나요?
가능합니다. 채무자가 채권자의 권리 실현을 어렵게 할 목적으로 재산을 이전했다면 사해행위취소소송의 대상이 될 수 있습니다.
다만 배우자에게 재산을 이전했다는 사실만으로 사해행위가 인정되는 것은 아니며, 재산 취득 경위와 이전 목적, 당시 재산상태 등을 종합적으로 판단합니다.
Q 02. 이혼하면서 배우자에게 넘긴 부동산도 사해행위로 취소될 수 있나요?
이혼에 따른 재산분할이라도 그 범위가 상당한 정도를 벗어나 과도한 경우에는 초과 부분이 사해행위취소의 대상이 될 수 있습니다.
반면 정당한 재산분할의 범위에 해당한다면 채무자의 재산이 감소했다는 이유만으로 곧바로 취소되는 것은 아닙니다.
관련 변호사
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.