Our Cases
장기간 성매매업소 운영과 광고 행위에 대한 처벌 수위
이 사건에서는 단순한 성매매알선 행위뿐 아니라 인터넷을 통한 성매매 광고, 외국인 종업원 고용 문제까지 함께 다뤄졌습니다.
특히 첫 번째 의뢰인은 업소 운영을 총괄한 지위에 있었고, 두 번째 의뢰인도 손님 응대와 수익금 관리 등에 관여한 것으로 인정됐습니다.
법원은 성매매알선 범행이 성을 상품화하고 건전한 성문화와 선량한 풍속을 해치는 등 사회적 폐해가 크다고 보았습니다.
따라서 각 의뢰인의 범행 가담 정도와 처벌전력, 범행 인정 및 반성 여부 등을 구분해 형량에 반영하는 것이 핵심이었습니다.
범행 인정과 반성, 형사처벌 전력 및 재범 방지 의지를 근거로 실형 선고에 적극 대응
법무법인 태한은 약 1년간 성매매업소를 운영하고 인터넷 광고를 통해 손님을 모집한 혐의가 인정되는 불리한 상황에서, 두 의뢰인 모두 실형 집행을 피할 수 있도록 양형 변론에 집중했습니다.
특히 범행을 인정하고 반성하는 태도, 각 의뢰인의 형사처벌 전력, 재범하지 않겠다는 의지를 구체적인 양형사유로 제시하며 장기간 영업했다는 사실만으로 실형의 필요성을 판단해서는 안 된다는 방향으로 적극 변론했습니다.
범행 인정과 진지한 반성을 근거로 실형의 필요성을 다툼
이 사건은 여러 오피스텔을 이용해 성매매업소를 운영하고 인터넷 광고까지 진행한 범행으로, 영업기간과 운영방식 모두 의뢰인들에게 불리하게 작용할 수 있었습니다.
태한은 이러한 상황에서 범죄사실을 무리하게 부인하기보다, 두 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있다는 점을 적극적으로 부각했습니다.
범행의 중대성은 인정하되 범행 이후의 태도 역시 형량 판단에서 충분히 고려되어야 한다고 주장했습니다.
재판부도 두 의뢰인이 범행을 인정하고 잘못을 반성하고 있다는 점을 유리한 양형사유로 인정했습니다.
두 의뢰인의 형사처벌 전력을 구분해 개별적인 양형 판단을 강조
태한은 두 의뢰인이 함께 성매매업소 운영에 관여했다는 이유만으로 동일한 처벌 수위를 적용해서는 안 된다는 점을 강조했습니다.
특히 첫 번째 의뢰인은 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없었고, 두 번째 의뢰인은 형사처벌 전력 자체가 없는 초범이라는 점을 구분해 제시했습니다.
이를 통해 범행 내용뿐 아니라 각 의뢰인의 과거 처벌전력까지 종합적으로 고려해 실형 선고 여부를 판단해야 한다는 방향으로 변론했습니다.
재판부 역시 두 의뢰인의 형사처벌 전력을 각각 유리한 정상으로 고려했습니다.
재범하지 않겠다는 의지를 강조하며 집행유예의 필요성을 주장
약 1년 동안 성매매업소를 운영하고 인터넷을 통해 광고한 사실은 반복적·계속적 범행이라는 점에서 불리한 사정이었습니다.
태한은 이러한 불리한 요소에 대응해, 두 의뢰인이 범행을 인정하는 데 그치지 않고 앞으로 같은 범행을 반복하지 않겠다고 다짐하고 있다는 점을 강조했습니다.
이를 통해 실형 집행 없이도 재범 방지를 기대할 수 있다는 방향으로 선처를 구했습니다.
재판부는 두 의뢰인이 재범하지 않을 것을 다짐하고 있다는 점을 유리한 양형사유로 고려했고, 최종적으로 두 사람 모두에게 징역형의 집행유예를 선고했습니다.
피고인 2명 모두 징역형의 집행유예 선고
서울북부지방법원은 의뢰인들의 성매매알선 및 광고 행위가 장기간 이루어졌고, 그 과정에서 얻은 경제적 이익도 상당하다고 판단했습니다.
다만 두 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 첫 번째 의뢰인에게 동종 범죄 전력이 없는 점, 두 번째 의뢰인이 초범인 점 등을 유리한 사정으로 고려했습니다.
그 결과 법원은 첫 번째 의뢰인에게 징역 1년 6개월, 집행유예 3년 및 벌금 5,000만 원을 선고하고 사회봉사 240시간을 명했습니다.
두 번째 의뢰인에게는 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하고 사회봉사 120시간을 명했습니다.
아울러 첫 번째 의뢰인에게 약 6,200만 원, 두 번째 의뢰인에게 약 1900만 원의 추징을 명했습니다.
이 사건은 성매매알선 및 광고 관련 범행에 대한 유죄판결이 내려졌으나, 두 의뢰인 모두 징역형의 실형 집행은 피한 사례입니다.
성매매알선 및 광고 사건에서 두 피고인 모두 집행유예를 선고한 판결
2023년 8월 서울북부지방법원은 성매매업소 운영 및 인터넷 광고에 관여한 두 의뢰인의 범행 내용과 각자의 가담 정도, 처벌전력 및 반성 여부 등을 종합적으로 검토했습니다.
법원은 범행의 사회적 폐해와 경제적 이익을 불리한 사정으로 평가하면서도, 유리한 양형조건을 함께 고려해 두 의뢰인 모두에게 징역형의 집행유예를 선고했습니다.
성매매업소의 운영을 총괄하지 않았더라도 손님 응대, 예약 관리, 수익금 관리 등 성매매알선에 실질적으로 관여했다면 구체적인 역할과 인식 내용에 따라 형사책임이 인정될 수 있습니다. 단순히 직원이었다는 이유만으로 처벌이 배제되지는 않으며, 실제로 어떤 업무를 수행했는지가 중요합니다.
여러 혐의가 함께 적용되면 범행의 내용과 규모가 형량에 불리하게 작용할 수 있습니다. 그러나 집행유예 가능성은 혐의의 개수만으로 결정되지 않습니다. 영업기간과 수익 규모, 범행 가담 정도, 처벌전력, 반성 여부 등 구체적인 양형조건을 종합적으로 판단합니다.