Our Cases
피고가 제기한 상고로 원심판결을 변경할 법률상 사유가 인정되는지
대법원 단계에서 핵심 쟁점은 피고가 주장한 상고이유가 원심판결을 파기할 만한 법률상 사유에 해당하는지였습니다.
민사사건의 상고심은 사실관계를 처음부터 다시 판단하는 절차가 아니라, 원심판결에 법령 위반 등 상고심에서 다룰 수 있는 사유가 있는지를 심사하는 절차입니다.
따라서 피고의 상고가 받아들여질 경우 원심판결이 변경될 가능성이 있었고, 의뢰인에게 유리한 판결을 유지하는 것이 중요한 과제였습니다.
상대방의 상고에 맞서 원심판결을 유지하기 위한 법률적 방어
법무법인 태한은 의뢰인이 원심에서 얻은 유리한 판결이 대법원에서도 유지될 수 있도록 상고심에 대응했습니다.
상고이유의 법률상 인정 가능성을 중심으로 대응
피고인 빙상경기연맹은 원심판결에 불복해 상고했습니다.
이에 태한은 상고심에서 문제 되는 법률상 판단 기준을 중심으로, 상대방이 제기한 상고가 원심판결을 변경할 사유에 해당하는지를 다투는 입장에서 의뢰인을 대리했습니다.
원심판결 유지와 의뢰인의 권리 보호에 집중
이 사건에서 의뢰인에게 중요한 것은 원심판결의 효력을 유지하고 분쟁을 마무리하는 것이었습니다.
태한은 상고심 소송대리인으로서 상대방의 불복에 대응했으며, 대법원은 사건 기록과 원심판결, 상고이유서를 검토한 끝에 피고의 상고를 받아들이지 않았습니다.
대법원, 빙상경기연맹의 상고 기각
대법원은 사건 기록과 원심판결 및 상고이유서를 모두 검토했습니다.
그 결과 피고의 상고이유가 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항에서 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다.
이에 따라 대법원은 피고의 상고를 기각하고 상고비용도 피고가 부담하도록 판결했습니다.
이로써 의뢰인에게 유리한 원심판결이 유지됐고, 태한은 대법원 상고심에서도 승소 결과를 얻었습니다.
빙상경기연맹의 상고를 기각한 대법원 판결
2024년 8월 대법원은 당선결정무효확인 사건에서 피고인 빙상경기연맹의 상고이유를 검토한 결과, 원심판결을 변경할 사유가 인정되지 않는다고 판단했습니다.
대법원은 피고의 상고를 기각하고 상고비용을 피고가 부담하도록 판결했습니다.
이에 따라 원고인 의뢰인에게 유리한 원심판결이 유지됐습니다.
선거 과정에서 규정 위반이나 절차상 하자가 있었다고 해서 당선 결과가 반드시 무효가 되는 것은 아닙니다.
해당 선거에 적용되는 규정과 위반 내용, 그 하자가 선거 결과에 미친 영향 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
당선결정의 효력을 다투려면 무효를 주장할 법률상 근거와 이를 뒷받침할 증거가 중요합니다.
대법원은 원칙적으로 사실관계를 처음부터 다시 심리하기보다 원심판결에 법령 위반 등 상고이유가 있는지를 심사합니다.
상고이유가 법률상 인정되는 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다면 상고가 기각되고 원심판결이 유지됩니다.
이번 사건에서도 상대방의 상고가 기각돼 의뢰인에게 유리한 원심판결이 유지됐습니다.