전화상담
온라인상담
오시는 길
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
부동산 매입·신축사업 자금 약 5억 원 반환 요구, 부당이득 청구 전부 기각
- 사건 개요
- 부동산 매입과 건물 신축을 맡았던 의뢰인에게 제기된 약 4억 9,471만 원 반환청구
- 의뢰인은 원고의 요청에 따라 토지 매입과 건물 신축에 관한 업무를 처리했던 사람입니다.
- 원고는 토지 매입 및 건물 신축을 위해 개설한 계좌에서 의뢰인이 약 7억 8,796만 원을 출금했으며, 그중 약 3억 1,700만 원만 반환했다고 주장했습니다.
- 이를 근거로 원고는 차액 약 4억 7,096만 원과 취득세 환급금 약 2,374만 원을 합한 총 494,711,487원을 부당이득으로 반환하라는 소송을 제기했습니다.
- 의뢰인에게는 부동산 매입·신축 과정에서 처리한 자금이 개인적으로 취득한 부당이득으로 인정될 수 있는지가 중요한 문제였습니다.
- 핵심 쟁점
-
계좌 출금액과 입금액의 차이가 곧바로 부당이득에 해당하는가
이 사건에서는 의뢰인이 원고 명의의 계좌를 사용해 부동산 관련 업무를 처리했다는 사실 자체보다, 해당 계좌의 출금액 중 실제로 의뢰인이 법률상 원인 없이 취득한 돈이 있는지가 핵심이었습니다.
원고는 계좌 출금액과 입금액의 차액을 계산해 반환을 요구했습니다.
그러나 부동산 매입과 건물 신축에는 토지대금뿐 아니라 공사비 등 다양한 비용이 발생할 수 있으므로, 단순한 계좌 거래내역만으로 모든 출금액의 성격을 단정할 수는 없었습니다.
또한 원고가 주장한 무상 위임계약의 존재와 별도 비용 정산 약정 여부도 금전반환 책임을 판단하는 중요한 쟁점이었습니다.
- 태한의 대응
-
원고의 단순 차액 계산과 부당이득 성립 주장을 다투며 반환 책임 방어
법무법인 태한은 원고가 계좌의 입출금 차액을 근거로 거액의 반환을 요구한 데 대해, 실제 자금의 귀속과 사용 경위가 입증되지 않았다는 점을 중심으로 청구의 타당성을 다퉜습니다.
입출금 차액만으로 부당이득을 인정할 수 없다는 점 강조
원고는 계좌에서 출금된 금액과 반환받았다고 주장하는 금액의 차액을 의뢰인의 부당이득으로 계산했습니다.
이에 태한은 단순한 계좌 입출금 내역만으로 해당 금액이 의뢰인에게 귀속됐다고 단정할 수 없다는 점을 중심으로 원고 주장의 문제를 다퉜습니다.
부동산 매입과 건물 신축을 위해 처리한 자금인 만큼, 각 출금액이 어떤 목적으로 사용됐는지와 의뢰인이 실제로 취득한 이익이 무엇인지를 구분해야 한다는 점이 중요했습니다.
무상 위임계약과 비용 정산 주장에 대한 반박
원고는 의뢰인이 무상으로 부동산 관련 업무를 처리하기로 했으므로 별도의 보수를 취득할 수 없다고 주장했습니다.
태한은 이와 관련해 업무의 성격과 수행 과정, 당사자 사이의 약정 내용을 종합적으로 고려해야 한다는 점을 중심으로 대응했습니다.
토지 매입과 건물 신축처럼 상당한 비용과 시간, 노력이 투입되는 업무에서 무상 위임이 있었다고 단정할 수 있는지, 별도의 비용 정산 관계가 있었는지를 함께 검토할 필요가 있었습니다.
반환청구의 근거와 입증 부족을 집중적으로 다툼
태한은 원고가 주장하는 금액이 실제 부당이득이라는 점을 입증할 책임이 원고에게 있다는 법률적 쟁점을 중심으로 의뢰인을 방어했습니다.
특히 입출금 내역만으로 자금의 구체적인 사용처나 귀속관계가 확인되지 않는 상황에서, 그 차액 전부를 의뢰인이 반환해야 한다는 원고의 주장은 받아들일 수 없다는 방향으로 다퉜습니다.
- 법원의 판단 및 결과
-
약 4억 9,471만 원의 부당이득반환 청구 전부 기각
수원지방법원은 의뢰인이 원고의 요청에 따라 토지를 매입하고 건물을 신축하는 업무를 수행한 사실은 인정했습니다.
그러나 원고가 제출한 증거만으로는 계좌의 입출금 차액과 취득세 환급금 상당액을 의뢰인이 법률상 원인 없이 취득했다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.
특히 법원은 원고가 제시한 입출금 내역이 단순 계산에 불과하고, 각 출금액의 구체적인 출처나 사용 용도를 확인할 자료가 부족하다고 보았습니다.
또한 상당한 비용과 노력이 필요한 업무의 성격 등을 고려할 때, 원고의 주장처럼 무상 위임계약이 체결됐다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
이에 따라 법원은 원고의 494,711,487원 부당이득반환 청구를 전부 기각하고, 소송비용도 원고가 부담하도록 판결했습니다.
- 판결문
-
약 4억 9,471만 원의 부당이득반환 청구를 전부 기각한 판결
2024년 5월 수원지방법원은 부동산 매입과 건물 신축 과정에서 발생한 계좌 입출금 내역만으로 의뢰인이 법률상 원인 없이 금전을 취득했다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
특히 원고가 제출한 자료만으로는 출금액의 구체적인 사용처와 귀속관계가 충분히 입증되지 않았으며, 당사자 사이에 무상 위임계약이 체결됐다는 주장 역시 받아들이기 어렵다고 보았습니다.
이에 따라 법원은 약 4억 9,471만 원의 부당이득반환 청구를 전부 기각하고, 소송비용도 원고가 부담하도록 판결했습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 부동산 매입과 건축을 맡긴 사람이 사용한 돈의 내역을 문제 삼으면 전액 반환해야 하나요?
그렇지는 않습니다. 자금 집행을 맡았다는 이유만으로 계좌에서 인출한 금액 전부에 대해 반환 책임이 발생하는 것은 아닙니다.
실제 지출 경위와 사용 목적, 당사자 사이의 약정 등을 확인해야 합니다. 특히 부당이득반환을 청구하려면 상대방이 법률상 원인 없이 이익을 얻었다는 점이 입증돼야 합니다.
Q 02. 부동산 매입이나 건축 업무를 부탁하면서 보수를 정하지 않았다면 무상으로 일하기로 한 것으로 보나요?
보수 약정이 없다는 사정만으로 모든 경우에 무상 위임계약이 성립했다고 단정할 수는 없습니다.
계약 체결 경위와 업무의 내용, 당사자 관계 등을 살펴봐야 합니다.
이번 사건에서도 법원은 토지 매입과 건물 신축에 상당한 비용과 노력이 필요하다는 점 등을 고려해 원고가 주장한 무상 위임계약을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
관련 변호사
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.