Our Cases
사업을 유지하면서 간이회생절차를 개시할 수 있는지 여부
이 사건의 핵심은 의뢰기업이 간이회생절차의 적용 대상에 해당하고, 법률상 절차 개시요건을 충족하는지를 입증하는 것이었습니다.
특히 법원은 기업이 단순히 일시적인 자금 부족을 겪는 수준인지, 사업의 계속에 현저한 지장을 초래하지 않고서는 만기 채무를 변제하기 어려운 상태인지를 검토해야 했습니다.
또한 채무 규모와 영업 형태가 간이회생제도에 적합한지, 절차 개시신청을 기각할 사유는 없는지도 중요한 판단 대상이었습니다.
기업의 재무상황과 자금난 발생 원인을 구체화해 간이회생 개시 필요성을 소명
법무법인 태한은 의뢰기업의 재무상태와 자금난 발생 경위를 중심으로 간이회생절차 개시의 필요성을 설명하는 방향으로 대응했습니다.
연구개발 투자와 영업환경 악화로 발생한 유동성 위기 부각
의뢰기업은 기술개발에 대한 투자 부담이 큰 가운데 매출 감소와 고정비용 증가까지 겹치면서 채무 변제에 어려움을 겪고 있었습니다.
태한은 이러한 사정을 바탕으로 기업이 처한 자금난이 어떠한 사업·재무적 배경에서 발생했는지 구체적으로 설명하고, 정상적인 영업을 유지하면서 채무를 변제하기 어려운 상황이라는 점을 핵심 쟁점으로 제시했습니다.
간이회생 적용 요건과 절차 개시 필요성에 대한 법률적 소명
간이회생은 모든 기업에 일률적으로 적용되는 절차가 아니므로, 법률에서 정한 대상과 개시요건을 충족하는지 검토해야 합니다.
태한은 의뢰기업의 사업 형태, 자산과 부채 현황, 변제 능력 등을 토대로 간이회생절차의 적용 가능성을 검토하고, 사업의 계속을 전제로 법적 채무조정 절차가 필요하다는 점을 중심으로 신청을 진행했습니다.
법원은 제출된 사건 기록과 대표자 심문 결과를 검토한 뒤 간이회생절차 개시요건이 충족됐다고 판단했습니다.
부채 약 4억 6,900만 원 IT기업에 대한 간이회생절차 개시결정
서울회생법원은 의뢰기업이 법률상 간이회생절차의 적용 대상인 소액영업소득자에 해당한다고 판단했습니다.
또한 사업을 계속하면서 만기 채무를 변제하기 어려운 상태이고 파산원인이 발생할 우려도 있어, 간이회생절차 개시원인이 인정된다고 보았습니다.
법원은 신청을 기각할 만한 사유도 확인되지 않는다고 판단해 2025년 11월 17일 간이회생절차 개시를 결정했습니다.
이에 따라 의뢰기업은 법원이 정한 일정에 따라 회생채권 등의 신고·조사와 회생계획안 제출 절차를 진행할 수 있게 됐습니다.
이번 결정은 회생계획 인가나 채무 감면이 확정된 결과는 아니지만, 기업이 법적 회생절차를 시작할 수 있게 됐다는 점에서 의미가 있습니다.
서울회생법원의 간이회생절차 개시결정
2025년 11월 서울회생법원은 의뢰기업에 대한 간이회생절차 개시를 결정했습니다.
아래는 개인정보와 기업 식별정보를 모자이크 처리한 결정문 첫 페이지입니다.
네. 간이회생은 법률상 요건을 충족하는 소액영업소득자를 위한 절차로, IT기업도 신청 대상이 될 수 있습니다.
다만 채무 규모뿐 아니라 사업 형태, 채무 변제 능력, 절차 개시원인 및 기각사유 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
아닙니다. 개시결정은 회생절차를 시작한다는 의미이며, 채무 감면이나 변제조건 변경이 곧바로 확정되는 것은 아닙니다.
이후 채권 신고·조사와 회생계획안 제출 등의 절차가 진행되며, 구체적인 채무조정 내용은 회생계획 인가 여부 등에 따라 결정됩니다.