Our Cases
소액영업소득자 해당 여부와 간이회생절차 개시요건
간이회생절차를 개시하려면 법률상 신청 자격과 회생절차 개시사유가 인정되어야 합니다.
이번 사건에서는 다음 세 가지가 주요 판단 사항이었습니다.
첫째, 소액영업소득자에 해당하는지 여부
법원은 해당 법인이 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」 제293조의2 제2호에서 정한 소액영업소득자에 해당한다고 판단했습니다.
둘째, 회생절차 개시사유가 존재하는지 여부
법원은 사업 계속에 현저한 지장을 초래하지 않고서는 변제기에 있는 채무를 변제할 수 없는 상황이며, 파산원인이 발생할 우려도 있다고 인정했습니다.
셋째, 회생절차 개시신청의 기각사유가 존재하는지 여부
법원은 사건 기록과 대표자 심문 결과를 검토한 뒤, 법률에서 정한 신청 기각사유가 있다고 볼 만한 자료가 없다고 판단했습니다.
법원은 간이회생 신청 자격과 절차 개시사유가 모두 인정되고, 신청을 기각할 사유도 확인되지 않는다고 판단했습니다.
간이회생절차 개시를 위한 법률대리
법무법인 태한은 김요한 변호사를 담당 변호사로 하여 해당 법인의 간이회생절차 개시신청을 대리했습니다.
간이회생은 단순히 회사의 자금 사정이 어렵다는 이유만으로 개시되는 절차가 아닙니다. 법률상 신청 자격과 채무 변제의 어려움 등 회생절차 개시요건에 대한 법원의 판단이 필요합니다.
이번 사건에서 법원은 사건 기록과 법인 대표자에 대한 심문 결과를 토대로 신청 요건을 검토했습니다.
그 결과 해당 법인이 소액영업소득자에 해당하며, 사업을 계속하면서 변제기에 있는 채무를 정상적으로 상환하기 어려운 상태라고 인정했습니다.
또한 파산원인이 발생할 우려가 있는 반면, 회생절차 개시신청을 기각할 사유는 확인되지 않는다고 판단했습니다.
태한이 대리한 간이회생 신청에 대해 법원은 법률상 개시요건을 인정하고 간이회생절차 개시를 결정했습니다.
서울회생법원, 간이회생절차 개시결정
서울회생법원은 2022년 5월 25일 해당 법인에 대한 간이회생절차 개시를 결정했습니다.
법원은 회생채권자·회생담보권자 및 주주의 목록 제출기간과 회생채권 등의 신고·조사기간을 지정했습니다.
아울러 회생계획안 제출기한을 정해 후속 회생절차가 진행될 수 있도록 했습니다.
이번 개시결정으로 해당 법인은 법원의 간이회생절차에 진입해 채무조정과 사업 계속을 위한 후속 절차를 진행할 수 있게 됐습니다.
다만 회생절차 개시결정은 회생계획 인가와 구분됩니다. 이번 결정만으로 채무조정이 확정되거나 기업의 정상화가 완료된 것은 아닙니다.
2022년 5월 서울회생법원은 해당 법인이 간이회생 신청 자격과 회생절차 개시요건을 충족한다고 인정했습니다.
법원은 사건 기록과 대표자 심문 결과를 토대로 신청을 기각할 사유가 없다고 판단하고, 해당 법인에 대한 간이회생절차 개시를 결정했습니다.
네. 법인회생은 반드시 영업을 중단한 기업만 이용하는 절차가 아닙니다.
사업을 계속하면서 변제기에 있는 채무를 정상적으로 상환하기 어려운 기업도 법률상 요건을 충족하면 회생절차를 신청할 수 있습니다.
다만 회생절차 개시 여부는 기업의 재정 상태와 법률상 요건 등을 종합적으로 검토해 결정됩니다.
아닙니다. 간이회생절차 개시결정만으로 기존 채무가 자동으로 감면되는 것은 아닙니다.
개시결정 이후 채권 신고와 조사, 회생계획안 작성 등 후속 절차가 진행됩니다.
채무의 변제조건 조정 등은 회생계획의 내용과 인가 여부에 따라 달라질 수 있으므로, 회생절차 개시결정과 회생계획 인가는 구분해야 합니다.