Our Cases
이번 사건에서 가장 중요한 문제는 기업의 재정적 어려움이 법률상 간이회생절차 개시사유에 해당하는지 여부였습니다.
기업이 채무를 제때 갚기 어렵다는 사정만으로 법원이 회생절차를 개시하는 것은 아닙니다. 간이회생을 이용할 수 있는 법률상 요건을 갖추어야 하고, 회생절차를 개시할 필요성이 인정되어야 합니다.
특히 이번 사건에서는 사업을 계속하면서 만기 채무를 변제하기 어려운 상태인지, 파산원인이 발생할 염려가 있는지 등이 판단 대상이었습니다.
아울러 신청을 기각해야 할 법률상 사유가 존재하는지도 확인되어야 했습니다.
결국 의뢰인 기업이 간이회생절차를 통해 재정적 문제를 해결할 기회를 얻을 수 있는지가 핵심이었습니다.
기업이 경영난을 겪고 있다는 사실과 법원이 회생절차 개시를 허용하는 것은 별개의 문제입니다. 법률상 개시 요건에 해당하는지를 법원의 심사를 통해 판단받아야 하기 때문입니다.
태한은 의뢰인 기업의 신청대리인으로서 간이회생절차 개시를 신청하고, 법원의 개시 여부 판단을 받기 위한 절차를 진행했습니다.
이번 사건에서는 기업의 재정 상태와 채무 변제의 어려움이 간이회생절차 개시사유에 해당하는지가 중요했습니다.
법원은 제출된 사건 기록과 채무자 대표자에 대한 심문 결과를 검토했고, 의뢰인 기업이 사업을 계속하면서 만기 채무를 변제하기 어려운 상황에 있다는 점을 인정했습니다.
또한 간이회생절차 개시를 기각할 만한 사유도 없다고 판단했습니다.
서울회생법원은 2022년 5월 25일 의뢰인 기업에 대한 간이회생절차 개시를 결정했습니다.
법원은 의뢰인 기업이 법률에서 정한 소액영업소득자에 해당하며, 사업의 계속에 현저한 지장을 초래하지 않고서는 만기 채무를 변제할 수 없는 상황이라고 판단했습니다. 또한 파산원인이 발생할 염려도 인정했습니다.
이에 따라 법원은 회생채권자 등의 목록 제출, 회생채권 신고와 조사, 회생계획안 제출에 관한 일정을 정하고 간이회생절차를 개시했습니다.
이번 결정으로 의뢰인 기업은 법원이 정한 회생절차에 따라 채무관계를 정리하고 회생계획을 마련할 수 있는 단계에 들어섰습니다.
사업을 유지하면서 채무 변제에 어려움을 겪던 기업이 법원의 회생절차를 통해 재정적 문제를 해결할 기회를 확보했다는 점에서 의미 있는 결과입니다.
서울회생법원은 의뢰인 기업의 간이회생절차 개시 요건을 인정하고, 2022년 5월 25일 간이회생절차 개시를 결정했습니다.
네. 영업을 계속하고 있다는 이유만으로 간이회생 신청이 불가능한 것은 아닙니다.
사업을 유지하면서 만기가 도래한 채무를 변제하기 어렵거나 파산원인이 발생할 염려가 있는 경우에는 회생절차 개시를 검토할 수 있습니다.
다만 간이회생을 이용하려면 법률에서 정한 소액영업소득자 요건 등을 충족해야 하므로, 기업의 재정 상태와 채무 규모를 함께 검토해야 합니다.
아닙니다. 간이회생절차 개시결정은 법원이 회생절차를 시작하도록 허용한 것으로, 그 자체로 채무가 감면되거나 회생이 완료되는 것은 아닙니다.
이후 회생채권의 신고와 조사, 회생계획안 제출 등 후속 절차가 진행되며, 채무의 조정과 변제 조건은 회생계획에 따라 정해질 수 있습니다.
따라서 간이회생절차 개시와 회생계획 인가는 구분해야 합니다.
고객의 성공이 곧 우리의 성공이라는 확고한 신념으로
로펌의 한계를 뛰어넘는 새로운 법률서비스를 제공하겠습니다
전원 김앤장 출신들의 협업을 통한
최고의 전문성 도출
변호사가 직접 사건을 처리하며
빠른 피드백 제공
젊고 기민한 조직을 통하여
참신하고도 현실적인 해결책 제공
리걸테크 AI를 통하여 자료 분석,
법리 탐색, 서면 작성 등
효율적이고 신속한 해결책 제시