전화상담
온라인상담
오시는 길
개인정보 수집 및 이용동의
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
항소심 역전, 부가가치세·종합소득세 약 9천만 원 전부 취소
- 사건 개요
- 사업자등록 명의가 자신의 이름으로 되어 있다는 이유만으로, 실제 운영하지 않은 사업에서 발생한 세금까지 부담해야 할까요?
- 이번 사건의 의뢰인은 지인의 부탁으로 사업자등록 명의를 빌려주었다가 약 9천만 원에 이르는 세금 부과처분을 받게 됐습니다.
- 의뢰인은 자신의 명의로 사업자등록을 하고 사업용 계좌도 개설했습니다. 그러나 해당 사업의 실질적인 운영과 거래에 관여한 사람은 따로 있다는 입장이었습니다.
- 그럼에도 세무당국은 의뢰인을 사업자로 보고 2012년과 2013년 귀속 부가가치세 및 종합소득세를 부과했습니다. 부과된 세금은 가산세를 포함해 총 90,038,360원에 달했습니다.
- 의뢰인은 세금 부과처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기했지만 1심에서 패소했습니다.
- 이에 법무법인 태한의 조력을 받아 항소심에서 다시 판단을 구하게 됐습니다.
- 핵심 쟁점
-
이번 사건의 핵심은 사업자등록 명의자와 실제 사업 운영자가 다를 때, 누구에게 납세의무를 부담시켜야 하는지였습니다.
국세기본법은 과세 대상이 되는 소득이나 거래의 명의와 실질적인 귀속 주체가 다르다면, 실질적으로 이를 지배·관리하는 사람을 납세의무자로 보도록 규정하고 있습니다. 이를 '실질과세의 원칙'이라고 합니다.
문제는 의뢰인 명의로 사업자등록이 이루어졌고, 사업용 계좌도 개설되어 있었다는 점입니다. 일부 입출금 내역까지 존재해 세무당국은 의뢰인이 실제 사업자라고 주장했습니다.
따라서 단순히 명의만 빌려주었다는 설명을 넘어, 실제 사업의 의사결정과 거래, 자금 관리가 누구에 의해 이루어졌는지를 구체적인 자료로 판단받는 것이 중요했습니다.
특히 1심에서 의뢰인의 청구가 받아들여지지 않았던 만큼, 항소심에서 기존 판단을 뒤집을 수 있는지가 관건이었습니다.
- 태한의 대응
-
법무법인 태한은 김요한·백진욱 변호사가 항소심 소송대리인으로 참여해 의뢰인에게 부과된 세금의 취소를 구했습니다.
항소심에서 중요하게 다뤄진 것은 사업자등록과 계좌의 명의 자체보다 실제 사업 운영에 관한 구체적인 사실관계였습니다.
판결문에 따르면 의뢰인은 해당 사업체의 존속기간과 겹치는 시기에 다른 회사에서 근무하고 있었습니다. 사업자등록과 계좌 개설, 일부 입출금 사실은 있었지만, 실제 거래나 사업 운영에 직접 관여했다고 인정할 만한 증거는 부족했습니다.
반면 실제 운영자로 지목된 사람은 사업자등록 이전부터 관련 사업활동을 해왔고, 사업체의 최종 의사결정과 거래처 연락 등을 담당했다는 증언과 사실확인서가 존재했습니다.
사업장 소재지와 거래처의 위치, 사업자금의 관리 관계, 관련 형사사건에서 의뢰인에 대해 혐의없음 처분이 내려진 사정도 판단에 반영됐습니다.
태한이 대리한 항소심에서 법원은 이러한 자료와 사정을 종합적으로 검토한 끝에, 의뢰인을 실질적인 사업자로 단정할 수 없다고 판단했습니다.
- 사건 결과
-
서울고등법원은 의뢰인이 패소했던 1심 판결을 취소하고, 부가가치세와 종합소득세 부과처분을 모두 취소했습니다.
취소된 세금은 다음과 같습니다.
- 2012년 2기 부가가치세
- 2013년 1기 부가가치세
- 2012년 귀속 종합소득세
- 2013년 귀속 종합소득세
총 취소 금액 약 9천만 원에 해당합니다.
법원은 의뢰인이 자신의 의사로 사업자등록을 하고 계좌를 개설한 사실은 인정하면서도, 그러한 사정만으로 실제 사업을 운영했다고 단정할 수 없다고 판단했습니다.
또한 세무당국이 제출한 증거만으로는 의뢰인이 실질적인 사업자라고 인정하기 부족하다고 보았습니다.
결국 법원은 세금 부과처분이 위법하다고 판단해 이를 전부 취소하고, 소송 총비용도 세무당국이 부담하도록 했습니다.
이번 판결은 1심에서 불리한 결과를 받았더라도 사업의 실질적인 운영 관계와 과세 근거를 다시 다투어 항소심에서 판단을 뒤집을 수 있음을 보여주는 사례입니다.
- 판결문·결정문
-
서울고등법원은 1심 판결을 취소하고, 의뢰인에게 부과된 부가가치세와 종합소득세 총 90,038,360원의 부과처분을 모두 취소했습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 사업자등록 명의만 빌려줬는데 세금이 부과될 수 있나요?
네. 사업자등록 명의가 본인으로 되어 있다면 세무당국이 해당 명의자를 사업자로 보고 세금을 부과할 수 있습니다.
다만 사업자등록 명의자라고 해서 언제나 최종적인 납세의무자가 되는 것은 아닙니다.
국세기본법상 실질과세의 원칙에 따라 명의와 실제 사업 운영자가 다르다면, 사업을 실질적으로 지배·관리한 사람이 누구인지 따져볼 필요가 있습니다.
이때 명의대여 경위, 실제 거래와 의사결정에 관여한 사람, 사업자금 관리 관계, 관련 증언과 객관적인 자료 등이 중요한 판단 근거가 됩니다.
다만 명의를 빌려준 행위 자체에 따른 별도의 법적 책임이 문제 될 수 있다는 점은 구분해야 합니다.
Q 02. 세금 부과처분 취소소송에서 1심에 패소하면 항소심에서도 뒤집기 어렵나요?
1심에서 패소했다고 해서 항소심에서도 반드시 같은 결과가 나오는 것은 아닙니다.
항소심에서는 1심이 사실관계를 잘못 인정했거나 법리를 잘못 적용했는지 다시 다툴 수 있습니다. 특히 세금 부과처분 취소소송에서는 과세의 근거가 된 거래의 실질, 납세의무자의 판단, 증거의 신빙성 등이 중요합니다.
다만 단순히 1심 판결에 동의하지 않는다는 주장만으로는 부족합니다. 판결의 어느 부분에 문제가 있는지 구체적으로 검토하고, 이를 뒷받침할 자료와 법률적 근거를 제시해야 합니다.
항소기간도 법률로 정해져 있으므로 1심 판결을 받은 뒤에는 신속하게 대응할 필요가 있습니다.
관련 변호사
전원 김앤장 출신 법무법인 초월
고객의 성공이 곧 우리의 성공이라는 확고한 신념으로
로펌의 한계를 뛰어넘는 새로운 법률서비스를 제공하겠습니다
-
EXPERTISE
최고 수준의 전문성
전원 김앤장 출신들의 협업을 통한
최고의 전문성 도출 -
RESPONSIVENESS
담당변호사의 즉각적인 소통
변호사가 직접 사건을 처리하며
빠른 피드백 제공 -
Practicality
참신하고 현실적인 해결책
젊고 기민한 조직을 통하여
참신하고도 현실적인 해결책 제공 -
AI Leadership
리걸테크AI의 선도적 활용
리걸테크 AI를 통하여 자료 분석,
법리 탐색, 서면 작성 등
효율적이고 신속한 해결책 제시
유사 사건으로 고민중이신가요?
김앤장 출신 변호사로부터 사건 진단을 받아보시기 바랍니다.
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 00월 00일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 00월 00일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.